AWS

NAT Gateway 料金の削減 — 時間単価ではなくデータ処理料金が本体です
読了 6分

NAT Gateway 料金の削減 — 時間単価ではなくデータ処理料金が本体です

NAT Gateway の請求書を分解し、削減の順序を整理します。時間あたり・データ処理・インターネット転送が重なる 3 層の課金構造、ダウンロードにも処理料金がかかる見落とし、無料のゲートウェイエンドポイントからインターフェイスエンドポイント、IPv6、NAT インスタンスまで続く迂回ルートごとの損益、トラフィックの主犯を見つける診断方法、マルチ AZ 配置のコスト構造まで扱います。

DynamoDB vs RDS — AWS データベースの選択基準
読了 6分

DynamoDB vs RDS — AWS データベースの選択基準

DynamoDB と RDS を分ける実務基準を整理します。キーバリューとリレーショナルというデータモデルの違い、リクエスト単位課金とインスタンス時間課金が分ける請求書の構造、アクセスパターンを先に設計する必要がある DynamoDB の制約、GSI が書き込みコストを倍数にする落とし穴、トラフィックパターンで分ける判断の手順と両方を併用する構成まで扱います。

RI vs Savings Plans — AWS コミットメント割引の選択基準
読了 6分

RI vs Savings Plans — AWS コミットメント割引の選択基準

リザーブドインスタンスと Savings Plans を分ける実務基準を整理します。インスタンス属性のマッチングと時間あたり金額のコミットという構造の違い、最大 72% という同じ割引率の中で分かれる柔軟性、Savings Plans がカバーできない RDS のようなサービス、キャパシティ予約という別問題、コミット額を請求書の安定した下限に合わせて決める方法まで扱います。

EFS vs EBS vs S3 — AWS ストレージの選択基準
読了 6分

EFS vs EBS vs S3 — AWS ストレージの選択基準

AWS のストレージ 3 つを分ける実務基準を整理します。ブロック、ファイル、オブジェクトというアクセスモデルの違い、GB あたり $0.023 から $0.30 まで開く単価とプロビジョニング・使用量という課金方式の差、EFS のスループット料金のような隠れコスト、共有が不要なのに EFS を使うありがちな過剰設計、アクセスパターンで分ける判断の手順まで扱います。

SQS vs SNS vs EventBridge — メッセージングサービスの選択基準
読了 6分

SQS vs SNS vs EventBridge — メッセージングサービスの選択基準

AWS のメッセージングサービス 3 つを分ける実務基準を整理します。キュー、pub/sub、イベントバスというモデルの違い、保持と再試行があるところとないところ、100 万件あたり $0.40 から $1.00 まで開く料金と 64KB チャンク課金、SNS の後ろに SQS を置くファンアウトのような組み合わせパターン、EventBridge の遅延と FIFO のスループット上限まで扱います。

ALB vs NLB — ロードバランサーの選択基準
読了 6分

ALB vs NLB — ロードバランサーの選択基準

ALB と NLB を分ける実務基準を整理します。L7 ルーティングと L4 転送という動作レイヤーの違い、固定 IP・送信元 IP 保持・PrivateLink など NLB でしかできないこと、時間単価は同じなのに LCU の計算で分かれる請求書の構造、クロスゾーン負荷分散のような隠れコスト、両方が必要なときの NLB → ALB チェーン構成まで扱います。

Lambda vs Fargate — サーバーレスコンピューティングの選択基準
読了 6分

Lambda vs Fargate — サーバーレスコンピューティングの選択基準

Lambda と Fargate を分ける実務基準を整理します。呼び出し単位課金とタスク単位課金の構造の違い、常時実行なら Lambda が 2 倍以上高くなる単価計算と使用率の基準線、15 分・10GB・コールドスタートという Lambda のハードリミット、API Gateway とログ収集が本体料金を超える隠れコスト、ワークロードの性格で分ける判断の手順まで扱います。

ECS vs EKS — コンテナオーケストレーターの選択基準
読了 6分

ECS vs EKS — コンテナオーケストレーターの選択基準

ECS と EKS を分ける実務基準を整理します。無料のコントロールプレーンとクラスターあたり月 $73 の差より大きい運用コストの正体、EKS のバージョンアップグレードのサイクルと放置すると 6 倍になる延長サポート料金、Auto Mode が減らしてくれるものと残るもの、Kubernetes エコシステムが本当に必要になる条件、チーム規模・可搬性・採用の観点での判断基準まで扱います。

Aurora vs RDS — 構造の違いと乗り換える基準
読了 6分

Aurora vs RDS — 構造の違いと乗り換える基準

Aurora と標準 RDS を分ける実務基準を整理します。コンピュートとストレージの分離構造が生む違い(共有ストレージのリードレプリカ 15 台、速いフェイルオーバー、256TiB 自動拡張)、インスタンスのプレミアムにストレージ・I/O 課金が乗る料金構造、I/O-Optimized が有利になる 25% の基準線、Serverless v2 と 0 ACU の自動一時停止、そして標準 RDS が依然として正解になる条件まで扱います。

S3 ストレージクラス比較 — Standard から Glacier Deep Archive まで
読了 5分

S3 ストレージクラス比較 — Standard から Glacier Deep Archive まで

S3 ストレージクラスを選ぶ実務基準を整理します。クラスごとの保存単価と取り出し料金・最低保存期間の全体マップ、Standard-IA の三つの落とし穴(取り出し料金・30 日・128KB)、Glacier 3 クラスの違い(即時・数時間・12 時間)、アクセスパターンが不明なときに Intelligent-Tiering が正解になる理由、ライフサイクル移行の料金が削減を食いつぶす条件まで扱います。

ECS Fargate vs EC2 — スペックの組み合わせと料金比較
読了 6分

ECS Fargate vs EC2 — スペックの組み合わせと料金比較

ECS のコンピューティングを選ぶ実務基準を整理します。タスク単位課金(Fargate)とインスタンス単位課金(EC2)の構造の違い、Fargate が許容する vCPU・メモリの組み合わせ(0.25〜16vCPU・最大 120GB)、同じスペックの単価計算で見たプレミアムの実際の大きさ、使用率とビンパッキングが比較を覆す分かれ目、ARM・Spot・Savings Plans で料金を下げる軸まで扱います。

RDS インスタンスクラスの選択基準 — db.t・db.m・db.r 比較
読了 7分

RDS インスタンスクラスの選択基準 — db.t・db.m・db.r 比較

RDS インスタンスクラスを選ぶ実務基準を整理します。EC2 と同じ命名規則に db. 接頭辞が付く構造、同じハードウェアなのに料金が 2 倍ほどになる理由(管理込み・Multi-AZ 別)、db.t を本番に使ってはいけない理由、バッファプールの観点で db.m と db.r を分ける基準、Graviton クラスへの移行が EC2 より簡単な理由まで扱います。